Forex Ahmad Sulaiman

Malásia Hoje Anwar nunca pensou que esse dia viria. Ele sorriu para si mesmo e disse: O Senhor é grande. Mahathir foi ao tribunal achando que ele havia conseguido um golpe que abalaria Najib como nunca antes. Anwar, no entanto, enquanto o drama era muito grande para ele não revelar sua excitação, pensou para si mesmo, Najib, você fez um grande trabalho neste homem velho. Você o forçou a vir rastejar para me ver. Em suma, Najib foi capaz de empurrar Mahathir ao ponto do mais baixo do baixo, para lamber sua própria cuspe. OS CORREDORES DO PODER Raja Petra Kamarudin Alguns dizem que o 8 de junho de 2015 Nada para Esconder 1.0 fórum, que Tun Dr Mahathir Mohamad usado para desafiar o primeiro-ministro Najib Tun Razak, Mahathirs é o maior golpe e Najibs ponto mais baixo. Mahathirs aparência tribunal em 05 de setembro de 2016, no entanto, onde ele prestou homenagem a Anwar, tops tudo. Nada pode igualar o que até agora e ele vai para baixo na história como Mahathirs ponto mais baixo onde ele teve que raspar o fundo do barril para procurar o homem que ele teria morrido melhor do que kowtow não muito tempo atrás. O que mudou Bem, o que mudou é que Mahathir está agora jogando sua última carta. E isso significa claramente Mahathir não tem qualquer outro cartão para jogar se não não seria chamado último cartão. Muhyiddin Yassin está terminado. Seu filho Mukhriz está terminado. Agora é Anwar Ibrahim ou nada. E nada não pode ser uma opção nesta fase, porque a questão RM100 bilhões ainda está para ser resolvido e ele precisa browbeat seus proxies e indicados para receber de volta esse dinheiro. Mahathir gosta de nos contar a história sobre como ele queria que Anwar se unisse a Umno para impedi-lo de se juntar ao PAS. Isso não é inteiramente verdade porque naquela época a oposição era muito fraca e não era uma ameaça para Umno enquanto PAS e DAP nunca iriam trabalhar juntos. Na verdade, quando Mahathir assumiu o cargo de primeiro-ministro em 1981, depois de usar Sulaiman Palestin para expulsar Tun Hussein Onn, ele insistia em que Anwar não seria aceito em Umno. Mas então, não muito tempo depois de Mahathir assumir, surgiram dois rivais ao trono que, se não tratada corretamente, poderia se tornar um contendor sério e ameaça. E estes dois eram Tun Musa Hitam e Tengku Razaleigh Hamzah. Musa foi o vice-primeiro-ministro que foi eleito pelos membros (e não escolhido por Mahathir), enquanto Tengku Razaleigh foi o ministro das Finanças nomeado pelo primeiro-ministro anterior, Hussein. Então ambos não eram homens Mahathirs e não deviam ter lealdade a Mahathir. E ambos sentiram que eles e não Mahathir deveriam ser o primeiro-ministro. E estas são pessoas perigosas para ter em torno de você, a menos que você pode ter um cão de guarda para mantê-los sob controle e que vai rosnar e estalar os dentes se você fizer um movimento errado. E foi quando Mahathir mudou de idéia sobre Anwar. Enquanto ele achava que Anwar era muito perigoso para ter ao redor também, Mahathir sabia que Anwar não representava nenhuma ameaça, enquanto Musa e Tengku Razaleigh ainda estavam por perto porque iriam bloquear Anwars subir. E se Anwar queria se levantar, então ele precisaria primeiro se livrar dos dois obstáculos, Musa e Tengku Razaleigh. Então, fazia sentido político permitir que Musa e Tengku Razaleigh lutassem com Anwar estalando os dentes nos dois calcanhares. Em suma, Mahathir reinventou todo o conceito de política maquiavélica neutralizar dois inimigos e ameaças potenciais, adicionando um terceiro à equação. Como dizem, em uma luta de três cantos o designer ganha o jogo, e neste jogo Mahathir decidiu as regras. Alguns perguntam por que Mahathir não apenas se livrar de Tengku Razaleigh Fazendo isso só faria Musa ainda mais forte. Mahathir precisava de Tengku Razaleigh para verificar Musa, que tanto Musa como Tengku Razaleigh sabiam. E se Musa e Tengku Razaleigh decidirem que basta o suficiente e ambos se juntarem a Mahathir, então é o jogo do primeiro-ministro. Então, Anwar seria útil ter ao redor no caso de Musa e Tengku Razaleigh se tornar aliado e unir. E isso é exatamente o que aconteceu e Mahathir foi provado correto. Para obter o apoio da Anwars, ele recebeu o cargo de Líder da Juventude Umno. No entanto, para se tornar o líder da juventude, Anwar teve que jogar seu lote atrás Mahathir. Para se certificar de que Tengku Razaleigh e Musa não formam uma aliança com Anwar (o que eles tentaram fazer através de Ibrahim Ali), Mahathir espalhou o boato de que Anwar é seu sucessor em espera. Isso significava que Musa e Tengku Razaleigh viam Anwar como também um inimigo e uma ameaça. Basicamente, foi de volta à política maquiavélica aplicando o conceito de dividir e governar. Pit Musa contra Tengku Razaleigh e, em seguida, pit Anwar contra ambos. E então, quando Musa e Tengku Razaleigh uniram-se contra Mahathir, Anwar liderou a acusação com o Movimento Juvenil atrás dele. E Mahathir venceu com uma maioria fina razor que muitos dizem, se não por causa do Movimento de Jovens, Tengku Razaleigh teria se tornado primeiro-ministro com Musa como seu vice. Não estaria exagerando um fato se alguém dissesse que Mahathir dependia de Anwar para entregar os bens, o que ele fez na parte de trás do Movimento Juvenil. No ano passado, Najib também revelou que ele salvou Mahathir da morte em 1987, o que é verdade considerando que ele era Adjunto de Anwar e que era de igual força no Movimento Juvenil. A verdade é que Mahathir realmente não pretendia passar o cargo de primeiro-ministro para Anwar. Mas precisava que todos acreditassem que isso seria assim. Depois haveria três pessoas que queriam se tornar primeiro-ministro, que não confiariam umas nas outras, em vez de todas unidas contra o primeiro-ministro, o que garantiria a morte de Mahathirs. Uma vez que Musa e Tengku Razaleigh foram finalizados, Mahathir nomeou Tun Ghafar Baba como o novo vice-primeiro-ministro. Ghafar não tinha a ambição de se tornar primeiro-ministro (de fato, nem sequer tinha qualquer ambição de se tornar vice-primeiro-ministro), então ele era um candidato seguro, além de ser fraco o suficiente para expulsar quando chegasse a hora. Ter um vice-primeiro-ministro fraco também pode dar idéias Anwar. Em suma, Ghafar foi a isca e se Anwar fez sua jogada no vice-primeiro-ministro que significaria Anwar tem ambições de se tornar primeiro-ministro. Por que Anwar expulsar Ghafar para assumir como vice-primeiro-ministro, se ele não tinha qualquer ambição para se tornar primeiro-ministro O cargo de vice-primeiro-ministro é o trampolim para o cargo de primeiro-ministro. Anwar fez o que Mahathir suspeitou que faria. Em 1993, Anwar fez o seu movimento em Ghafar e assumiu como vice-primeiro-ministro. Então, em 1996, Anwar fez seu movimento em Mahathir. Mas Mahathir estava pronto. Ele estava esperando três anos desde 1993. E a arma que Mahathir usaria contra Anwar, que ele já começou a afiar desde 1993, foi a questão da sodomia. Desde 1993 Mahathir estava engordando o arquivo de Anwars. E o homem que Mahathir tinha o trabalho de preparar este arquivo era o então IGP, Tun Mohammed Hanif Omar, que se aposentou como IGP em 1994. De fato, de acordo com o depoimento de Hanifs no tribunal, ele estava trabalhando neste arquivo para um número de O que significa que deve ter sido muito antes de 1993, desde que ele se aposentou em 1994. Isso significa que Mahathir estava esperando Anwar para fazer sua jogada em Ghafar, o que ele fez em 1993, e uma vez Anwar fez seu movimento em Mahathir em 1996, Mahathir Golpeado de volta e trouxe a questão da sodomia para trazer Anwar para baixo. Foi uma armadilha que Mahathir lançou até mesmo no final dos anos 80 e que ele surgiu apenas quando Anwar fez sua jogada, uma longa espera de dez anos. Assim, se Mahathir preparou seu arquivo em Anwar e se sentou por dez anos, isso só pode significar que Mahathir nunca confiou em Anwar desde o início e estava usando Anwar para se livrar de todas as ameaças e inimigos de Mahathirs, Seria descartado uma vez que o trabalho foi feito e Anwar se torna uma ameaça. E Anwar sabe que isso pode e acontecerá uma segunda vez, uma vez que ele trabalha com Mahathir para expulsar Najib. Depois que Mahathir matou Anwar com a alegação Sodomy 1, nomeou Tun Abdullah Ahmad Badawi como seu novo deputado. Tratava-se de um homem que era considerado fraco e de alguém sem ambição e que seria seguro receber o cargo de primeiro-ministro. E ele receberia o cargo de primeiro-ministro com uma série de condições prévias, que Mahathir disse que passou 15 meses, de meados de 2002 a outubro de 2003, conversando com Abdullah. Uma dessas condições foi que seu filho Mukhriz foi eleito o Vice-líder da Juventude em 2004 eo Líder da Juventude em 2009. Mas Mahathir calculou mal seus movimentos ao não incluir Khairy Jamaluddin na equação e isso perturbou todo o plano. Mahathir lamentou que Abdullah não cumpriu suas promessas e que era por isso que ele precisava substituí-lo por Najib. Antes disso, Najib nunca demonstrara qualquer tendência de desafio e sempre dava a impressão de ser dócil e obediente. Então ele era um candidato seguro e alguém que poderia ser obrigado a fazer o que lhe foi dito, especialmente no que diz respeito a Mukhriz. No entanto, Najib é diferente de Abdullah ou o resto. Najib propaga os ensinamentos de Sun Tzu onde mesmo se você for forte você deve parecer fraco e nunca mostrar seu inimigo sua força potencial. Se naquele tempo Najib mostrou sua força, Mahathir e Anwar o matariam. Então, ele pediu seu tempo e fingiu ser fraco e não era uma ameaça para ninguém. E Mahathir se apaixonou por ele. Então veio a derrota de Mukhriz em 2013 e então Anwar estava enfrentando a carga de Sodomy 2. Temendo que Najib pudesse se aliar a Anwar para persegui-lo e que ele tinha motivos para acreditar que isso pode ser uma possibilidade desde que Anwar foi absolvido da acusação e nenhum recurso foi lançado Mahathir pediu ao Procurador-Geral, Gani Patail, para intervir. E, para ter certeza de que desta vez Anwar perderia o apelo e não ganharia como no caso Sodomy 1, Mahathir insistiu que Shafie Abdullah liderar a acusação. A decisão de Shafie para conduzir a acusação foi feita por Mahathir, que falou com Najib e disse-lhe que a decisão não deve ser revertida. Mahathir queria estar muito certo de que desta vez Anwar não escapará como fez na acusação de Sodomia 1. E Mahathir estava preocupado se ele não entrasse e se assegurasse de que Anwar fosse para a prisão por Sodomy 2, Najib poderia ser fácil com ele e permitir sua absolvição. Tudo o que Najib precisava fazer era não fazer nada e Anwar conseguiria ir para casa com um homem livre. Mas Mahathir não permitiria que isso acontecesse. Então, enquanto alguns dizem que Mahathir colocou Anwar atrás das grades para Sodomy 1 enquanto Najib colocou Anwar atrás das grades para Sodomy 2, foi realmente Mahathir que colocou Anwar atrás das grades para Sodomia 1 e Sodomia 2. E o caso Sodomia 2 começou no tempo de Abdullahs 2008 e não tempo Najibs em 2009. Mahathirs maior medo era que Najib permitiria Anwar para andar e ele se certificou de que isso não acontece. E Anwar sabe disso, por isso chamou Mahathir de serpente. Anwar sabe que Mahathir o usou para salvar seu pescoço (Mahathirs) nos anos 80 e, novamente, usá-lo para salvar seu pescoço (Mahathirs), se necessário. E essa foi a única razão pela qual Mahathir foi ao tribunal em 5 de setembro para homenagear Anwar. Mahathir precisa usar Anwar novamente, mas desta vez contra Najib. Selangor Menteri Besar Azmin Ali disse que Mahathirs visita ao tribunal em 5 de setembro de 2016 foi uma reunião organizada. Anwar não estava realmente interessado em conhecer Mahathir porque ele sabe que o velho o colocou atrás das grades em ambas as ocasiões, mais ele não vai concordar com a campanha Free Anwar para fazer parte da campanha Save Malaysia. Mas Anwar queria ver Mahathir rastejar a seus pés. Isso traria mais prazer a Anwar do que o prazer de ser libertado da prisão. E o olhar no rosto de Anwars naquele dia dizia tudo. O sorriso no rosto de Anwars era como o sorriso do gato que tinha engolido o canário. Mahathirs só objetivo é colocar Najib em um caixão e martelo fechado. O que Mahathir não percebe é que mais pessoas gostariam de vê-lo naquele caixão em vez disso. Pessoas como Musa, Tengku Razaleigh, Abdullah, Anwar, e assim por diante, que Mahathir pensa que agora estão aliados a ele estão realmente orando pelo dia em que Najib o termina. Quão irônico que Mahathir esteja agora dependendo daquelas pessoas que ele traiu uma vez. Eles nunca o perdoaram e acham divertido que Mahathir esteja agora se voltando para eles por ajuda. Nunca na história alguém se volta para seus inimigos por sua salvação. Mahathir deve realmente ser ingênuo se ele acha que seus inimigos podem simplesmente perdoá-lo porque eles compartilham um objetivo comum. Para Mahathir, isto não é mais sobre poder ou sobre fazer de seu filho o primeiro-ministro. Isso agora é impossível. Sua única esperança é manter seus proxies e nomeados em cheque até que ele possa recuperar que RM100 bilhões ou pelo menos parte de que RM100 bilhões deles. Mahathir tem que dar a impressão de que ele ainda está no controle do jogo e ainda muito no jogo. É por isso que a máquina giratória entrou em overdrive com a história do aperto de mão entre Mahathir e Anwar, como se isso fosse o golpe do século. Foi apenas um show para dar uma impressão de que o jogo foi levado mais um entalhe. Na realidade é um tiro vazio sem nenhuma ligação, todo o ruído mas nenhuma mordida. Os proxies e os indicados de Mahathirs estão prestando atenção a desenvolvimentos muito pròxima. Se eles acham que Mahathirs e Anwars handshake se traduzem em uma mudança de governo nas próximas eleições gerais, então todos terão de se comportar. Mas se eles suspeitam que Pakatan poderia fazer pior na próxima eleição geral, em comparação com nas eleições gerais de 2013, em seguida, mova-se de lado para abrir caminho para os ratos como eles apressam-se a desertar o naufrágio ship. Dear leitor, anúncios on-line nos permitem entregar o Jornalismo que você valoriza. Por favor, apoie-nos tomando um momento para desativar Adblock no Dawn. Caro leitor, os anúncios on-line nos permitem entregar o jornalismo que você valoriza. Por favor, apoie-nos tomando um momento para desativar Adblock no Dawn. Caro leitor, por favor, atualize para a versão mais recente do IE para ter uma melhor experiência de leitura A maioria dos paquistaneses acreditam que seu país apareceu no mapa do mundo em 14 de agosto, Mas fontes históricas revelam o contrário. AP Syed Shamsuddin, um amigo meu, muitas vezes fica irritado quando as pessoas não aparecem na hora de reuniões alguns deles estão atrasados ​​por um dia. Por algum tempo agora, ele pediu aos retardatários que usassem calendários em vez de relógios em seus pulsos para que eles pudessem, pelo menos, aparecer no dia marcado, se não no tempo. Meu mentor Sr. Hussain Naqi, também, é grande em pontualidade. As pessoas que o conheceram ou participaram de workshops de treinamento sobre direitos humanos sob sua supervisão atestará isso. Em 2003, assisti a uma oficina sob Hussain Naqi, que a Comissão de Direitos Humanos do Paquistão (HRCP) realizou em Lahore. No segundo ou terceiro dia do evento, o analista político e jornalista Imtiaz Alam entrou no corredor onde ele foi visto pela primeira vez e se queixou a Naqi sahab: "Eu fui convidado para um programa, mas não vejo um rosto que eu Naqi sahab sorriu, esvaziou o tabaco de seu cachimbo em um cinzeiro, e retrucou: "Você está atrasado por apenas 24 horas, e, sim, agora eu posso entender por que a Revolução Vermelha não conseguiu Chegando ao Paquistão e em tempo oportuno, o ponto que pretendo apresentar é sobre uma data importante na nossa história nacional no dia em que o Paquistão surgiu. Há uma opinião difundida que nosso país apareceu no mapa de mundo em 14o agosto 1947, mas os fatos históricos revelam que esta matéria é um pouco mais complicada. M uder of History K. K. Aziz Historiador renomado K. K. Aziz escreve na página 180 de seu livro Murder of History: "A impressão geral, confirmada e reforçada pela celebração oficial da Independência, de que o Paquistão se tornou livre em 14 de agosto não é correta. O Indian Independence Bill, que foi introduzido no Parlamento britânico em 4 de julho e que se tornou lei em 15 de julho, estabeleceu que os dois novos Domínios da Índia e do Paquistão ficará livre na meia-noite de 14-15 agosto. O poder tinha que ser pessoalmente transferido para os novos países pelo vice-rei, que era o único representante do rei britânico na Índia. Lord Mountbatten não poderia estar presente pessoalmente em Karachi e Nova Delhi no mesmo momento. Nem ele poderia transferir o poder para a Índia na manhã de 15 de agosto e, em seguida, correr para Carachi, porque naquela época, ele teria se tornado o Governador-Geral do novo Domínio indiano. A única coisa possível era transferir o poder para o Paquistão em 14 de agosto, quando ainda era vice-rei da Índia. Mas isso não significa que o Paquistão ganhou sua independência em 14 de agosto. A Indian Independence Act, 1947 Uma cópia do Indian Independence Act, 1947 (disponível aqui), confirma o argumento apresentado por K. K. Aziz. A cláusula 1 do artigo 1 intitulada "Os novos dominicanos" diz: "A partir do dia quinze de agosto de mil novecentos e quarenta e sete, dois Poderes independentes serão estabelecidos na Índia, para serem conhecidos respectivamente como Índia e Paquistão. A Lei da Independência não é a única evidência. Zahoor-i-Paquistão Chaudhry Muhammad Ali O ex-primeiro-ministro Chaudhry Muhammad Ali publicou um livro The Emergence of Pakistan. Um relato semi-autobiográfico, em 1967. Uma tradução urdu do livro, intitulado Zahoor-i-Paquistão. Foi produzido por Bashir Ahmed Arshid. Um trecho na página 287 de Zahoor-i-Pakistan diz: quinto de agosto de 1947 foi a última sexta-feira de Ramadan-ul-Mubarak, um dos dias mais sagrados no Islã. Naquele dia auspicioso, Quaid-i-Azam tornou-se o Governador-Geral do Paquistão eo gabinete foi juramentado, a bandeira de estrela e crescente foi izada, eo Paquistão surgiu no mapa do mundo. No dia 15 de agosto de 1947, Quaid-i-Azam enviou a seguinte mensagem à nação: Neste momento supremo meus pensamentos estão com aqueles valentes lutadores em nossa causa. O Paquistão permanecerá grato a eles e valorizará a memória daqueles que não são mais. Chaudhry Muhammad Ali publicou seu livro 22 anos depois da Independência, e viveu até 1980, mas nunca retirou sua afirmação sobre a data da Independência, embora tenha sido durante sua vida que o Paquistão começou a celebrar o Dia da Independência em 14 de agosto, em vez de 15, a cada ano. Há uma outra fonte autêntica para verificar o fato que a independência foi ganhada em 15 de agosto e não em 14o: Uma coleção dos discursos por Muhammad Ali Jinnah publicado em 1989, pela direcção dos filmes e das publicações, sob o Ministry da informação e da transmissão. Jinnah39s 15 de agosto discurso A coleção, intitulada Quaid-e-Azam Mohammad Ali Jinnah: Discursos e declarações como Governador-Geral do Paquistão 1947-48. Inclui um discurso sob o título de Paz Dentro, e Paz Sem Quot nas páginas 55-56. O discurso segue uma introdução curta, e as primeiras linhas lêem assim: a Mensagem à nação por ocasião da inauguração do serviço de transmissão de Paquistão 15 de agosto de 1947. Inaugurando o serviço de transmissão de Paquistão em 15 de agosto de 1947, Quaid e Azam Mohammad Ali Jinnah emitiu a seguinte mensagem para a nação: 39É com sentimentos de maior felicidade e emoção que eu envio-lhe minhas saudações. O dia 15 de agosto é o dia do nascimento do estado independente e soberano do Paquistão.39 Quaid-i-Azam Rahmatullah Alaih: Akhri Do Saal Manzoor A. Butt Manzoor Ahmed Butt (que é introduzido na primeira página do livro como um receptor do Pride of Performance) diz: Depois que o Paquistão entrou em existência como um estado muçulmano independente em 14 de agosto de 1947, o anúncio foi feito na mesma noite após 12h de Lahore, Karachi e Peshawar estações de rádio. Em meio a esses momentos históricos e providenciais, seguindo a recitação do Sagrado Alcorão. A mensagem de saudações de Jinnah à nação foi ao ar. A mensagem já havia sido registrada no final de julho, logo depois ficou claro que o Paquistão seria criado. Três registros deste discurso mais importante foram enviados para as estações de rádio Lahore, Karachi e Peshawar através de algumas pessoas confiáveis. É o primeiro discurso de rádio pós-Independência de Jinnah. Ansar Nasri, ex-Diretor Adjunto da Rádio Paquistão, traduziu o discurso para o Urdu antes que ele pudesse ser transmitido na língua vernácula para os ouvintes da Rádio Paquistão Peshawar. Ele também transcreveu o discurso e publicou-o pela primeira vez. Qauid-i-Azam falou à nação imediatamente depois que o Paquistão veio a ser em 14 agosto 1947. Butt diz que o discurso foi no ar após 12am na noite entre 14 e 15 agosto, mas parece não estar ciente da regra que um Novo dia começa depois das 12h. Ele não fornece citações claras para este episódio da história, e embora ele dê uma bibliografia que inclui 45 livros, ele alega ter usado para sua pesquisa, é para os leitores descobrir uma conexão entre esses livros e seu texto. Espero que ele venha através deste blog e me guias em meus esforços. Estou aberto a qualquer correção de qualquer pessoa. Documentos e discursos históricos e livros sobre história tornam evidente que o Dia da Independência do Paquistão caia em 15 de agosto. Philip Ziegler, o biógrafo oficial do último vice-rei da Índia, também, diz em Mountbatten: A Biografia Oficial. Que o Paquistão foi criado no dia 15 de agosto. Assim, um ex-primeiro-ministro declara que o dia 15 de agosto é o dia da Independência para o Paquistão, um livro publicado pelo Ministério da Informação registra na mesma data, ea biografia de Lord Mountbatten e da Lei da Independência da Índia, também, Sendo, na verdade, em 15 de agosto de 1947. Gostaria de saber por que a data foi alterada depois e por que aceitamos 14 de agosto para ser o dia da nossa independência. Eu sou apenas um estudante comum da história. Coloquei a seguinte pergunta aos historiadores: Há neste mundo outras duas nações que ganharam independência no mesmo dia, com esforços conjuntos e da mesma potência colonial, mas que preferem celebrar os aniversários de sua independência em diferentes Dias Ou isso é peculiar apenas para o Paquistão ea Índia Traduzido por Arif Anjum do Urdu. É claro que a cerimônia de transferência ou poder para o Paquistão ocorreu em 14 de agosto e para a Índia em 15 de agosto. O país tornou-se independente algumas horas após a cerimônia à meia-noite. Optamos por 14 de agosto como dia da independência para ser diferente da Índia. É interessante que, quando se trata de data islâmica, acredita-se geralmente que o país se tornou independente em Jumatul Wida (última sexta-feira do mês sagrado de Ramazan). Isso é correto desde sexta-feira foi 15 de agosto. Gostaria também de saber, quando foi a decisão tomada para comemorar dia da independência em 14 de agosto. Irfan Ali 12 de agosto de 2015 18:22 Muito informativo comprar o meu querido amigo Akhtar Baloch esquecer o fato Que é agora não-questão. Ele deveria ter se concentrado no fato de que a ideologia do Paquistão não se baseava na ideologia da monarquia despótica dos omeias, mas as pessoas oprimidas sonhavam com outra coisa. E devemos nos concentrar para trazer o Paquistão no caminho certo de sonho Jinnahs precedido por Iqbal. Por que os livros de estudos do Paquistão elogiam os pioneiros da Índia e por que nenhuma menção de Hassan Ali Effendi e por que Sir Syed é apresentado como o herói nacional paquistanês Dr. Masood 12 de agosto de 2015 às 07:59 Sudhakar EUA e Canadá não gostam uns dos outros e contar histórias diferentes E discutem constantemente quem ganhou a guerra de 1812. Os canadenses não podem tolerar a atitude desrespeitosa em geral que os cidadãos de EU de uma exposição enquanto abaixo sul nenhum se importa mesmo que Canadá existe. Eu duvido que este seja o tipo de relacionamento que você estava se referindo. Jawad 12 de agosto de 2015 20:09 14 de agosto é Pakistans dia independente devido às diferenças de tempo entre duas nações. Pare de escrever artigos de lixo. O Paquistão não compartilha nada com a Índia, qualquer história que tivemos com os dravidianos está gradualmente se tornando fraca. Khaled Aug 12, 2015 08:52 pm O autor é factualmente certo, não há, duas nações que ganharam independência no mesmo dia, com esforços conjuntos e da mesma potência colonial, mas que preferem celebrar os aniversários de sua independência em Dias diferentes O fato é que somos avessos a realty, qualquer mudança embora historicamente correto é difícil para nós digerir. A mera menção ou discussão convida problemas, e as dúvidas são expelidas contra a pessoa que propõe tais questões, e seu patriotismo é questionado. Outro fato histórico que é relatado incorretamente é sobre a resolução de Lahore, que foi aprovada no dia 24 de março, mas nós a celebramos em 23 de março de cada ano, por que Sikander 12 de agosto de 2015 20:56 Ensinamos nossos filhos a Falar a verdade e nunca cair na armadilha de viver uma vida de falsidade. Daí que na história prevalece a verdade. Revelando distorções na história, como corretamente feito neste artigo pode parecer controverso, mas alguém está fazendo seu trabalho. Pode parecer apenas uma data, mas precisamos entender o efeito dominó afastado todas essas pequenas mudanças e como eles nos afastar de realidades do passado. A aceitação de tais falsos factos reverteram a história ea antropologia do nosso país. 1. Os americanos não mataram milhões de nativos? Eles destacam esta realidade Dont americanos erroneamente destacar em seus livros didáticos que eles ganharam guerra contra o Vietnã. Os índios dizem em seus livros de texto que o bulldozer do plano de missão do Gabinete por Nehru resultou no estado do Paquistão. Indianos destaca este fato em seu livro de texto que o cavalheiro que preparou documento de adesão da Caxemira à Índia foi o único que, como juiz do tribunal de Lahore alta sentenciou Grande Baghat Singh à morte. Indiano destaca esse fato inegável em seus livros de texto que o grande Baghat Singh costumava chamar de Gandhi o agente das forças imperialistas. O Paquistão não conseguiu a independência da Grã-Bretanha, a Índia obteve a independência da Grã-Bretanha e Pak foi criado em 14 de agosto de 1947. Portanto, 15 de agosto é Dia da Independência da Índia e 14 de agosto é Pak dia de criação. .. Amna 14 de agosto de 2015 12:36 a única explicação que eu posso pensar para celeberating nosso dia da independência em 14 de agosto em vez de 15 é que nós não queremos comemorar o mesmo dia como a Índia e indica-nos ser uma nação diferente. Nosso vizinho não resiste a disparar sem rodeios na nossa fronteira mesmo em nosso dia da independência e para ser muito honesto, estou satisfeito com o fato de que nós distinnguished nosso dia da independência e não vejo nenhum ponto em ponderar sobre o motivo pelo qual o fizemos. Akhlaq 14 de agosto de 2015 12:55 pm Este artigo me dá um mau gosto. Por que precisamos discutir algo que não é de todo um problema Se fosse decidido que Aug-14 deve ser (por qualquer motivo qualquer), então é simplesmente feito. Acabado. Esvaziamento desnecessário de sepulturas só irá adicionar mais complicações para nós. APENAS MOVE SOBRE E OLHE AQUI PARA UM FUTURO MELHOR. Anonymous 14 de agosto de 2015 12:56 Islamabad Calling. Você vê sirmaam, no calendário solar um novo dia começa após a meia-noite. Mas no calendário lunar começa um novo dia após a Oração do Maghrib. Portanto, a transferência de poder ocorrendo apenas algumas horas antes da meia-noite do dia 14 significaria sexta-feira, Juma tul Widaa de acordo com o calendário lunar. Nossa data de independência: 14 de agosto Sexta-feira 27 Ramadã, 1947 Raz 14 de agosto de 2015 03:03 pm É o dia em que fazemos votos para manter nosso interesse nacional acima de tudo. O interesse nacional é muito maior do que a sua religião, pessoal, elenco ou qualquer outra coisa. O Paquistão progredirá somente quando todos os seus cidadãos mantenham seus interesses pessoais e religiosos além do interesse nacional. Seja um paquistanês primeiro do que um muçulmano ou Sindhi ou Punjabi ou Baluch ou Shia ou Sunni ou Muhajir. Nossos antepassados ​​lutaram unidos contra os britânicos para ganhar liberdade. Divididos, eles não poderiam ter conseguido. Eles aprenderam isso muitos anos antes. Hoje vivemos no luxo da liberdade e esquecemos o valor da unidade. Nós olhamos sempre a coisa na maneira decisiva e para o ganho individual. Nós comemoramos costumes religiosos com muita fanfarra e comemoramos o Dia da Independência como apenas um feriado para gastar leisurely ou para o divertimento com família e amigos. Em vez de passar este dia como qualquer outro fim de semana cidadãos devem celebrar este dia para ensinar as nossas gerações mais jovens sobre as dores de pré-independência dias e como nossos antepassados ​​lutaram pela justiça para tornar a nossa vida feliz e livre. Temos de celebrar este dia para avaliar o progresso que o nosso país fez até agora e onde ainda temos de alcançar o sucesso total. Quais são as nossas deficiências que estão nos impedindo de alcançar esses êxitos e como podemos superar. E último busto não o menos que deve celebrar este dia para ensinar nossa geração mais jovem a viver em coesão, paz, tolerância e fraternidade. Devemos ensiná-los a sentir-se orgulhosos de ser paquistaneses e não fazer nada que possa desrespeitar nosso orgulho nacional. Nós devemos comemorar o Dia da Independência. Desejo-lhe todo o dia feliz da independência. Ahmad Azizuddin, que se casou com Pamela Maree Regan em 2012, entrou com o divórcio em 3 de fevereiro deste ano, mas não participou do tribunal sete vezes devido a problemas de saúde. IPOH: O Tribunal de Justiça da Shariah hoje decidiu hoje, 24 de outubro, ouvir o caso de divórcio envolvendo a figura corporativa e ex-político Ahmad Azizuddin Zainal Abidin, de 88 anos, e sua esposa australiana. O ex-presidente da Assembleia Legislativa do estado de Perak, viúvo, que se casou com Pamela Maree Regan Fox Noor Hayati, 67, em 2012, entrou com o divórcio em 3 de fevereiro deste ano depois de pronunciá-lo fora do tribunal em Selangor antes de duas testemunhas, O Departamento Religioso Islâmico do Estado de Perak, em 10 de janeiro. No entanto, ele não tinha comparecido à corte aqui sete vezes devido a problemas de saúde e mobilidade pobre. Ele foi representado apenas por seu advogado, Mohd Fathi Mat Zin, embora um mandado de prisão tenha sido emitido para ele. No processo de hoje, o juiz do Syariah Muhammad Azriq Ab Rahim permitiu a aplicação pelo conselho do réu, Shamsuriah Sulaiman, para nomear um intérprete para ajudar seu cliente no caso. O tribunal rejeitou o pedido de queixa do requerente para a sua prova no caso de divórcio a ser dada através de uma declaração jurada, como o caso está vinculado pela Seção 57 da Lei da Família Islâmica Perak 2004. Segundo este, o registro de um divórcio pronunciado fora do tribunal exige que o tribunal Para investigar e assegurar o pronunciamento do divórcio é válido sob a lei islâmica. Anteriormente, Shamsuriah se opôs ao pedido do autor para que sua evidência fosse dada através de uma declaração jurada, citando a má saúde como a razão. Shamsuriah disse que o caso foi trazido à corte através da aplicação do plaintiff8217s próprio e deve conseqüentemente estar atual na corte para confirmar o pronunciamento do divórcio. 8220It envolve um status woman8217s que é deixado pendurado como ela não sabe o status de seus direitos, incluindo a manutenção. A réu, que estava vivendo na Austrália, estava disposta a deixar sua família e amigos para casar com o queixoso.8221 Shamsuriah exortou o tribunal a executar o mandado de prisão contra o autor. She said Pamella was left without any maintenance and she now lived alone here with no source of income. The marriage was the second for both Pamella and Ahmad Azizuddin, who was IJM Corporation chairman from 1984 to 2003. Readers are required to have a valid Facebook account to comment on this story. Congratulamo-nos com as suas opiniões para permitir um debate saudável. Queremos que os nossos leitores sejam responsáveis ​​enquanto comentam e consideram como os seus pontos de vista podem ser recebidos por outros. Por favor, seja educado e não use palavrões ou linguagem grosseira ou sexual ou palavras difamatórias. A FMT também tem o direito de remover comentários que violem a letra ou o espírito das regras gerais de comentários. The views expressed in the contents are those of our users and do not necessarily reflect the views of FMT.